Суд эмоционально заклеймил организаторов акции протеста «Он нам не царь»
Ностальгически-эмоциональное решение суда об ответственности за порчу зеленых насаждений, опубликованное пресс-службой городских судов, забавно напомнило разгромные статьи советских газет.
Гражданский иск о возмещении убытков за порчу газона, цветов и кустарников участниками акции «Он нам не царь», проведенной 5 мая 2018 года питерскими сторонниками Алексея Навального, рассматривался во Фрунзенском районном суде, по месту жительства одного из организаторов.
К ответственности привлекли двоих питерских координаторов штаба Навального - Богдана Литвина и Дениса Михайлова, выступавшая истцом прокуратура потребовала взыскать с них 10 953 000 рублей за вытоптанные газоны, испорченные цветники и сломанные кустарники.
Размер суммы, намного превышающий реальную стоимость работ по посадке новых растений, был рассчитан на основании закона, по которому стоимость восстановления элементов благоустройства в границах исторических памятников увеличивается в три раза. Что интересно, дело подобного рода рассматривалось в России впервые.
В стандартной форме объяснив читателям ситуацию, текст пресс-службы неожиданно утрачивает казенный облик, приобретая черты художественного произведения:
«Еще в рамках предварительного судебного заседания Литвин и Михайлов пытались голословно утверждать, что данный иск, являющийся для суда обычным гражданским деликтом, носит политический характер, отреклись от статуса организаторов митинга. Это же продолжили и в судебном заседании.
Сомнительно выглядел тезис ответчиков о том, что их кто-то хочет вытеснить с политической арены, очевидно полагая, что они — некие лидеры; по газонам митингующие ходили потому что их туда загнала полиция, которая вместе с журналистами, вероятно, и испортила кизильник. Кто организовал мероприятие никто не знает. Взять на себя ответственность, естественно, никто не захотел.
Следует отметить, что в судебном заседании Литвин и Михайлов говорили крайне мало, в отличии от видео, которые обозревались в суде. Ответить на вопросы суда, куда они шли 05.05.2018, зачем и в каком мероприятии принимали участие Михайлов и Литвин не смогли.
Позиция ответчиков, построенная на попытках подменять понятия, их восприятии законодательства, сравнении незаконных митингов с законными публичными мероприятиями, чтением нпа только в части и т.д. и т.п. выглядела не слишком убедительно, кроме пустых, хоть и громких разговоров представителей, противопоставить требованиям истца Литвину и Михайлову было почти нечего, в связи с чем, суд исковые требования удовлетворил в части.
Взысканию подлежит сумма в размере 7 300 000 рублей. И 60 000 госпошлина с ответчиков солидарно».
Другой забавной деталью этого судебного процесса стало таинственное заявление, якобы присланное во Фрунзенский районный суд Алексеем Навальным. В нем политик взял на себя ответственность за организацию акции и выразил готовность оплатить вред, нанесенный его последователями. Спустя несколько часов после публикации документа Навальный отрекся от него, обвинив в отправке поддельного заявления команду Беглова.
Все это было бы очень смешно, если забыть, что не менее нелепым образом Фрунзенский районный суд поддержал районную администрацию, запретившую купчинцам провести митинг в защиту парка Интернационалистов. Мотивировочное решение по этому поводу и краткий обзор его самых эпичных тезисов можно почитать здесь.