В полиции подтвердили всплеск воровства автомобильных номеров

Как стало известно «Новостям Купчино», УМВД по Фрунзенскому району в ответ на обращение депутата Государственной Думы Оксаны Дмитриевой представило полную статистику по случаям утраты автомобильных регистрационных знаков с 2010 по нынешний год:

2010 2011 2012 2013
Январь 25 25 25 49
Февраль 27 24 25 59
Март 28 33 33 100
Апрель 25 29 33 117
Май 28 36 16 126
Июнь 27 35 25 68
Июль 18 40 25 136
Август 16 33 22 93
Сентябрь 29 17 53 136
Октябрь 23 29 61 69
Ноябрь 21 25 34
Декабрь 22 20 46
Всего 289 346 398 953

 

Из этой статистики следует, что ситуация с пропажами этих важных для автомобилиста аксессуаров оставалась стабильной до сентября 2012 года. И вот год с лишним назад количество заявлений внезапно утроилось по сравнению с аналогичным периодом предыдущего года. С тех пор тенденция к росту числа пропавших номерных знаков не ослабевает: в сентябре 2011 года пропало всего 17 знаков, в 2012 — 53, а в 2013 году это число достигло рекорда в 136 номерных знаков.  Впрочем, как сообщает УМВД, по соответствующим заявлениям были вынесены постановления об отказе в возбуждении уголовных дел по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, на основании п. 1 ч.1 ст. 24 УПК РФ — отсутствием события преступления.

Также начальник УМВД Андрей Литвинов в своём ответе отметил, что в связи с участившимися случаями хищения в городе Петербурге государственных регистрационных знаков с целью последующего их выкупа владельцами, участковыми уполномоченными полиции УМВД в ходе обхода жилого массива с гражданами, имеющими автотранспорт, проводятся разъяснительные беседы о необходимости хранения автотранспортных средств на охраняемых автостоянках, в гаражах, а также более надежного крепления государственных регистрационных знаков, с целью их сохранности.

Во всех случаях обращений граждан в отделы полиции по фактам утраты государственных регистрационных знаков устанавливается не
оставлялась ли на месте происшествия записка с номером телефона по которому владелец автотранспорта может связаться с злоумышленником, для последующего выкупа государственных регистрационных знаков.

«Ежемесячно на территории района проводятся локальные оперативно-профилактические мероприятия, направленные на пресечение хищений государственных регистрационных знаков. К проведению данных мероприятий привлекаются члены общественных формирований
правоохранительной направленности. При выездах на место происшествия, обследуются возможные ориентиры (мусорные баки, кусты, трансформаторные будки, гаражи и т.д.) на предмет обнаружения похищенных государственных регистрационных знаков.
На ежедневных инструктажах личного состава, заступающего на службу, сотрудники нацеливаются на усиление бдительности при
патрулировании территории, с Целью выявления лиц, возможно причастных к хищению государственных регистрационных знаков.

В связи со вступлением в силу с 15.10.2013 приказа МВД РФ от 07.08.2013 № 605 «Об утверждении Административного регламента МВД РФ по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним» определяющего порядок
выдачи дубликатов государственных регистрационных номерных знаков, без предварительного обращения в органы внутренних дел и регистрационные подразделения Госавтоинспекции, кражи государственных номерных регистрационных знаков прекратились.»

Тем временем, в Государственной Думе получен положительный отзыв Правительства РФ на законопроект, предполагающий введение уголовной ответственности за неправомерное завладение государственным регистрационным знаком.
Однако, в отзыве на законопроект сделано следующее замечание:

Вместе с тем предлагаемая редакция статьи 19.18.1 КоАП нуждается
в уточнении, поскольку ее положения не содержат четких критериев разграничения данного административного правонарушения от преступления, предусмотренного вводимой статьей 3251 УК, что создает предпосылки конкуренции норм уголовного законодательства и законодательства об административных правонарушениях.
Кроме того, используемая в части первой предлагаемой статьи 3251 УК формулировка «корыстная и иная личная заинтересованность» не согласуется с терминологией УК, в котором употребляется формулировка «корыстная или иная личная заинтересованность».