В полиции подтвердили всплеск воровства автомобильных номеров
Как стало известно «Новостям Купчино», УМВД по Фрунзенскому району в ответ на обращение депутата Государственной Думы Оксаны Дмитриевой представило полную статистику по случаям утраты автомобильных регистрационных знаков с 2010 по нынешний год:
2010 | 2011 | 2012 | 2013 | |
Январь | 25 | 25 | 25 | 49 |
Февраль | 27 | 24 | 25 | 59 |
Март | 28 | 33 | 33 | 100 |
Апрель | 25 | 29 | 33 | 117 |
Май | 28 | 36 | 16 | 126 |
Июнь | 27 | 35 | 25 | 68 |
Июль | 18 | 40 | 25 | 136 |
Август | 16 | 33 | 22 | 93 |
Сентябрь | 29 | 17 | 53 | 136 |
Октябрь | 23 | 29 | 61 | 69 |
Ноябрь | 21 | 25 | 34 | |
Декабрь | 22 | 20 | 46 | |
Всего | 289 | 346 | 398 | 953 |
Из этой статистики следует, что ситуация с пропажами этих важных для автомобилиста аксессуаров оставалась стабильной до сентября 2012 года. И вот год с лишним назад количество заявлений внезапно утроилось по сравнению с аналогичным периодом предыдущего года. С тех пор тенденция к росту числа пропавших номерных знаков не ослабевает: в сентябре 2011 года пропало всего 17 знаков, в 2012 — 53, а в 2013 году это число достигло рекорда в 136 номерных знаков. Впрочем, как сообщает УМВД, по соответствующим заявлениям были вынесены постановления об отказе в возбуждении уголовных дел по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, на основании п. 1 ч.1 ст. 24 УПК РФ — отсутствием события преступления.
Также начальник УМВД Андрей Литвинов в своём ответе отметил, что в связи с участившимися случаями хищения в городе Петербурге государственных регистрационных знаков с целью последующего их выкупа владельцами, участковыми уполномоченными полиции УМВД в ходе обхода жилого массива с гражданами, имеющими автотранспорт, проводятся разъяснительные беседы о необходимости хранения автотранспортных средств на охраняемых автостоянках, в гаражах, а также более надежного крепления государственных регистрационных знаков, с целью их сохранности.
Во всех случаях обращений граждан в отделы полиции по фактам утраты государственных регистрационных знаков устанавливается не
оставлялась ли на месте происшествия записка с номером телефона по которому владелец автотранспорта может связаться с злоумышленником, для последующего выкупа государственных регистрационных знаков.
«Ежемесячно на территории района проводятся локальные оперативно-профилактические мероприятия, направленные на пресечение хищений государственных регистрационных знаков. К проведению данных мероприятий привлекаются члены общественных формирований
правоохранительной направленности. При выездах на место происшествия, обследуются возможные ориентиры (мусорные баки, кусты, трансформаторные будки, гаражи и т.д.) на предмет обнаружения похищенных государственных регистрационных знаков.
На ежедневных инструктажах личного состава, заступающего на службу, сотрудники нацеливаются на усиление бдительности при
патрулировании территории, с Целью выявления лиц, возможно причастных к хищению государственных регистрационных знаков.
В связи со вступлением в силу с 15.10.2013 приказа МВД РФ от 07.08.2013 № 605 «Об утверждении Административного регламента МВД РФ по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним» определяющего порядок
выдачи дубликатов государственных регистрационных номерных знаков, без предварительного обращения в органы внутренних дел и регистрационные подразделения Госавтоинспекции, кражи государственных номерных регистрационных знаков прекратились.»
Тем временем, в Государственной Думе получен положительный отзыв Правительства РФ на законопроект, предполагающий введение уголовной ответственности за неправомерное завладение государственным регистрационным знаком.
Однако, в отзыве на законопроект сделано следующее замечание:
Вместе с тем предлагаемая редакция статьи 19.18.1 КоАП нуждается
в уточнении, поскольку ее положения не содержат четких критериев разграничения данного административного правонарушения от преступления, предусмотренного вводимой статьей 3251 УК, что создает предпосылки конкуренции норм уголовного законодательства и законодательства об административных правонарушениях.
Кроме того, используемая в части первой предлагаемой статьи 3251 УК формулировка «корыстная и иная личная заинтересованность» не согласуется с терминологией УК, в котором употребляется формулировка «корыстная или иная личная заинтересованность».